思燳IP属地:安徽·安庆 发布于51分钟前
”但(dan)鸟人公司在辩护中称,“案涉作品(🍳)著作权人并未交由中国音像著作权集体管理协会使用,协会无权将案涉作品授权其(🌥)他公司使(📟)用,且该会所并未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会享有的授权(👾)作品包含案涉(👛)作品。 ”根据一审(😙)判决书,上述乐会所对(🧠)鸟人公司享有著作权(🚡)的《家在东北》等首音乐电视作品(pin)构成侵权,共计(🙆)应赔偿鸟人公(🐃)司万元。 由此(🏢)意味着,尽管(guan)鸟(🕛)人公司为周亚平全资控股并且(qie)是音集协的会员,但并未(wei)把其享有著作权的作品交由音集协使用。 “大量被鸟(niao)人公司起诉、索赔,我们就有疑问(wen),周亚平自己(ji)的鸟(niao)人公司为什么(🦇)不把其作品交给音(yin)集(ji)协授权,音集协到底收录了鸟人(🌺)公司的哪些作(zuo)品?旗下其(🏫)他会员又有多少作品交给了音集协?”李康称。